文化创意随笔之五十五：当心，偏远县镇的创意园区有可能最先倒下
文化创意产业是内容产业、人气产业，相对来说经济发达、人口集中、技术云集、资金雄厚的大城市是创办文化创意产业园区的最佳地域。但是，在繁荣文化产业的号声鼓动下，在政府政策和民间资本的双重推动下，一些偏远经济并不发达，人口相对稀少的县、镇，仅仅凭着当地有一些较知名的地方传统文化资源也竞相创办文化产业园区。一旦经济下行的压力再增大，国家宏观经济政策再调整，老百姓文化消费能力再压缩，可以预计那些偏远县、镇创办的所谓文化创意园区有可能成为最先倒下的排头兵。
说文化创意产业是人气产业是有道理的。不论你以什么名目创办文化创意产业园区，其最后的成果是文化创意产品。文化产品不论是有形的实物，还是无形的服务或数码内容产品，都要靠人去购买，去消费。假如当地没有多少人气，没有不断涌入的外地文化消费群体，就没有文创企业的衣食父母——不断涌现的消费者，那样文化创意产业园区注定要关门倒闭的。
说文化创意产业是内容产业，它需要具有一定文化素养的艺术家、文化人、设计家、文化经纪人和拥有各种技能的自由职业者或创意阶层人士相聚集形成群体生产、制造文化内容。它还需要科研机构、设计机构、信息咨询机构、数字等新兴技术产业作为内容产业的后盾。一些偏远地区的县、镇缺少较高素质的文化人群，缺少高科技的产业的基础，是无法创办真正意义上的文化创意园区。如果一定要以政绩的目的创办，其结果只能是以败绩而告终。大城市创办文化创意园区有其天然的优势，城市不仅是人口、产业、技术、信息的密集地，而且是地区的经济中心、政治中心、贸易中心、金融中心、科技中心，不仅拥有发达的基础设施，还聚集了几乎所有的文化人才，更重要的拥有远比偏远县、镇多得多的文化消费群体。凭着城市的优越经济效益、规模经济效益和社会资本效益，在市场的风浪中，它所在的文化创意园区理论上远比偏远县、镇的文化园区活的长久。
创办文化创意园区还需要一个稳定的产业生态圈。好比在茫茫的沙漠中，假如你只种几棵大树，绝对无法生存的，因为这几棵大树的存活需要一个生态环境，要有含养水分的土层，周边要有河流，周边还要有其他绿色植被，当地要有一定的年降水量等等一系列的生态系统。偏远的县、镇创办文化创意产业园也需要一个完整的产业支持体系。缺失周边产业生态系统的支持，文化创意产业园很容易成为沙漠里的孤独大树，很容易枯死。一个完整的生态系统通常由四个方面的产业链构成，第一是核心主导产业链，即首先要确立创意园主导的产业是什么，并成功地将能体现主导核心产业特色的大企业招进园区，从而以大企业为核心延伸产业链；第二是围绕着主导核心产业链产生的支持产业链；第三是跟随产业；第四是围绕产业园区的一些服务性产业。现在一些县、镇产业园区，没有明确的主导核心产业，无所谓有什么支持、跟随产业，反而服务性的产业充斥园区。把创意园变成了卖小商品的场所。这就注定了文化创意园短命的归宿。
一些偏远县镇创办文化创意园区，除了出政绩的冲动外，还以当地拥有较丰富的历史文化遗产执意创办。以为只要围绕着开发当地传统文化资源，文化创意园就能立于不败之地。其实，当地传统文化资源是否丰富，不能站在当地的立场上去评判，要站在全省甚至全国的高度去评判。如果当地的文化创意园区依托的本土历史文化资源不够深厚，在全国的知名度不高，将历史文化资源开发成文化产业资源就难吸引全省乃至全国消费者前来消费，一些偏远地区为了刻意放大当地的历史文化资源，大兴土木、兴建仿古建筑，造神建庙，过度开发当地历史资源，过度透支历史文化资源。一旦脆弱的文化生态无法承载超负荷的策划与开发，反而会破坏当地固有的历史文化景点，弄得古不古今不今，实为不伦不类。外地的消费者不买账，可能当地的百姓也讨厌。
通常人们会说，办事要讲究天时、地利、人和。同样，一些偏远地区的县、镇要创办文化创意产业园区，也要掂量一下，当地具备天时、地利、人和吗？如果仅仅具备政策号召这个天时是远远不够的。缺失了创意园区必备的集聚企业，集聚人才，地理上的集聚优势，缺乏了源源不断的终端消费群这个人气，笔者以为在市场竞争中，在未来有可能出现的宏观经济调整中，一些偏远县、镇的创意园有可能成为最先倒下的牺牲者。
（待续：请看文化创意随笔之五十六）
二〇一三年一月三十日
福建省海峡文化创意产业协会网声明：本网将推出百篇“文化创意随笔”，所有随笔都是福建省海峡文化创意产业协会会员原创文章，转载请注明出处和作者，文章内容仅供参考，不得用于商业用途
闽公网安备 35010402351188号